ويؤكد الكاتب أن هذا التفسير لا يعكس الواقع بالكامل، مشيرا إلى أن بعض الدوائر التي شهدت انتصارات اشتراكية تعاني أصلا من معدلات فقر مرتفعة، وأن التحولات الانتخابية تعكس تغيرا أعمق في طبيعة القاعدة الديمقراطية داخل المدن الأمريكية.

ورفض الكاتب اعتبار نيويورك حالة استثنائية، موضحا أن المدينة نفسها انتخبت قبل سنوات قليلة رئيس بلدية معتدلا مثل إريك آدامز، مما يعني أن التحول الحالي ليس نتيجة ميل تاريخي نحو اليسار، بل ثمرة تنظيم سياسي فعال استطاع استغلال تراجع نفوذ الآلات الانتخابية التقليدية التي كانت تعتمد على الولاءات العائلية والعرقية وشبكات النفوذ المحلية.

ويمتد تحليل الكاتب إلى خارج نيويورك، حيث يرى أن الظروف التي ساعدت على صعود الاشتراكيين تتوافر أيضا في مدن وولايات أخرى، واستشهد بانتخابات في يوتا وكولورادو، موضحا أن مرشحين يساريين تمكنوا من تحقيق نتائج قوية رغم ضعف إمكاناتهم المالية مقارنة بمنافسيهم، وهو ما يعكس تنامي قدرة اليسار على المنافسة اعتمادا على التنظيم الشعبي وليس التمويل الضخم.

ورغم هذا التفاؤل، يعترف الكاتب بوجود استثناءات، أبرزها مدينة سان فرانسيسكو، حيث نجح العمدة دانيال لوري الذي يمثل التيار الوسطي في تشكيل تحالف انتخابي جديد تمكن من هزيمة اليسار في الانتخابات التمهيدية الأخيرة، وهو ما يدل على أن نموذج ممداني ليس مضمون النجاح في جميع البيئات السياسية.

وخلص الكاتب إلى أن ما يحدث داخل الحزب الديمقراطي لا يقتصر على صعود مجموعة من المرشحين الشباب، بل يمثل إعادة تشكيل لأساليب العمل السياسي داخل المدن الأمريكية، مشيرا إلى أن هذا التحول قد يصبح نموذجا يعيد رسم موازين القوى داخل الحزب الديمقراطي خلال السنوات المقبلة، ويضع المؤسسة التقليدية أمام تحد غير مسبوق في الحفاظ على نفوذها السياسي.