في المقابل، يستبعد جوني بشكل واضح خيار إدخال قوات برية، سواء للسيطرة على مضيق هرمز أو لتنفيذ عمليات داخل العمق الإيراني، مرجعا ذلك إلى حساسية الولايات المتحدة تجاه الخسائر البشرية، وخطورة التورط في الجغرافيا الإيرانية، بما قد يفتح الباب أمام صراع أوسع يصعب احتواؤه.

وعن التباين الظاهر بين تفضيل ترمب للحصار، واستعداد المؤسسة العسكرية لسيناريوهات تصعيدية، يوضح جوني أن الأمر لا يعكس تخبطا بقدر ما هو توزيع أدوار؛ إذ تضع القيادة العسكرية كافة الخيارات أمام المستوى السياسي، الذي يختار بدوره بناء على تقديرات النتائج المحتملة.

ويضيف أن فعالية خيار الحصار تبقى رهنا بمدى قدرته على خنق الاقتصاد الإيراني. فإذا نجحت واشنطن في إطالة أمد الحصار ومنع طهران من الالتفاف عليه، فقد يصبح الخيار الأكثر ترجيحا. أما إذا تمكنت إيران من الاستمرار في تصدير نفطها عبر ما يعرف بـ"أسطول الظل"، فإن ذلك قد يدفع الولايات المتحدة إلى إعادة النظر والانتقال نحو خيارات أكثر حدة.

في المقابل، لا تقف طهران مكتوفة الأيدي، إذ يشير جوني إلى امتلاكها أوراق ضغط إستراتيجية، في مقدمتها قدرتها على التحكم بمضيق هرمز، إضافة إلى نفوذها في مضيق باب المندب، ما يمنحها أدوات تأثير على خطوط الإمداد البحري العالمية.

ولا يستبعد الخبير العسكري أن تلجأ إيران، في حال تعرضها لحصار خانق، إلى استهداف القطع البحرية الأمريكية المشاركة في فرضه، وإن كان يعتبر هذا الخيار بعيدا نسبيا نظرا لما قد يترتب عليه من تصعيد واسع يعيد شبح الحرب المباشرة.

في ظل هذه المعادلة المعقدة، تبقى الخيارات الأمريكية مفتوحة بين التصعيد العسكري والرهان على الحصار، فيما يظل السؤال الأبرز: هل تنجح سياسة الخنق في انتزاع تنازلات من طهران، أم أن مسار الأحداث سيدفع واشنطن في النهاية نحو واحدة من تلك السيناريوهات العسكرية الأكثر خطورة؟