أما راتشمان، فيقول إنه لأول مرة في حياته، أصبح من الممكن تخيل أن الوجود العسكري الأمريكي في أوروبا قد ينتهي.

ويشير إلى أن الحرب في إيران كشفت عمق الخلافات، بعدما أبدت دول أوروبية ترددا، وأحيانا رفضا، لاستخدام قواعدها في العمليات الأمريكية، ما أثار غضب إدارة ترمب، التي شككت في جدوى استمرار الوجود العسكري الأمريكي في أوروبا.

الأوروبيون غاضبون كذلك، فهم يشعرون بأن واشنطن تجاهلتهم وشنت حربا "سيئة التخطيط وغير قانونية"، مما أدى إلى تآكل الثقة في القيادة الأمريكية

بواسطة جدعون راتشمان

لكن في المقابل، يؤكد الكاتب أن الأوروبيون غاضبون كذلك، فهم يشعرون بأن واشنطن تجاهلتهم وشنت حربا "سيئة التخطيط وغير قانونية"، مما أدى إلى تآكل الثقة في القيادة الأمريكية.

ويؤكد راتشمان أن هذه الأزمة تأتي في سياق أوسع من تدهور العلاقات، شمل فرض رسوم جمركية أمريكية على الحلفاء، وتهديدات أمريكية بالاستيلاء على غرينلاند، مما دفع الرأي العام الأوروبي إلى النظر للولايات المتحدة كمصدر تهديد لا كحليف.

ومع ذلك، يحذر من أن الحديث عن "طلاق" كامل يتجاهل تشابك المصالح العميق بين البلدين.

فمن جهة، لا تزال الولايات المتحدة تعتمد على قواعدها في أوروبا لإدارة عملياتها العسكرية، خاصة في الشرق الأوسط.

ومن جهة أخرى، تعتمد أوروبا بشكل كبير على المظلة الأمنية الأمريكية، خصوصا في مواجهة روسيا، حيث تفتقر إلى قدرات ضرورية مثل الدفاع الجوي والاستخبارات والنقل العسكري.

ويخلص الكاتب إلى أن الطرفين عالقان في "زواج تعيس": أوروبا غاضبة لكنها غير قادرة على الاستغناء عن الحماية الأمريكية، والولايات المتحدة مستاءة لكنها لا تستطيع التخلي عن موقعها الإستراتيجي في القارة.

ورغم تصاعد الخطاب العدائي، فإن كلفة الانفصال الكامل لا تزال مرتفعة جدا، مما يجعل العلاقة تستمر، ولكن في ظروف أكثر هشاشة وخطورة من أي وقت مضى.