في المقابل، رفض حسن أحمديان أستاذ الدراسات الشرق أوسطية في جامعة طهران هذا الطرح، مؤكدا أن زيارة عراقجي لم تكن مرتبطة بالتفاوض مع الولايات المتحدة، بل جاءت في إطار تفاعل مع الوساطة الباكستانية.

وأرجع أحمديان فشل الجولة الثانية من المحادثات غير المباشرة بين إيران والولايات المتحدة في باكستان إلى عوامل بنيوية تتعلق برفض طهران للطروحات الأمريكية وغياب الثقة المتراكمة بين الطرفين، مؤكدا أن هذا الإخفاق لم يكن مفاجئا بل نتيجة طبيعية لمسار تفاوضي تعتبره إيران غير مجدٍ في ظل الشروط المطروحة.

ولفت إلى أن طهران نفت منذ البداية نيتها عقد لقاءات مباشرة، رغم إعلان الجانب الأمريكي إرسال مبعوثين. وأضاف أن إيران تعاملت مع الوساطة عبر تقديم ردود على مقترحات نُقلت إليها، استغرقت نحو عشرة أيام من النقاش الداخلي، ما يعكس جدلا داخل مؤسسات القرار حول جدوى الرد في ظل قناعة بأن المقترحات الأمريكية غير قابلة للقبول.

واعتبر أن واشنطن تحاول من خلال هذه الطروحات الظهور بمظهر الطرف الذي لم يفشل عسكريا، عبر طرح شروط تدرك مسبقا أن إيران سترفضها، وهو ما دفع طهران إلى التعامل بحذر مع أي مسار تفاوضي، والنظر إليه كامتداد للحرب بوسائل سياسية ودبلوماسية.

كما أشار إلى أن تجربة الاتفاق النووي عام 2015 شكلت تحولا مهما في نظرة إيران، إذ باتت ترى أن أي تنازل جديد قد يفتح الباب أمام مطالب إضافية تمس استقلالها، ما يفسر تمسكها بسقف تفاوضي مرتفع لا يقل عن اتفاق 2015.

وفيما يتعلق بالتصعيد الإقليمي، أكد أحمديان أن التهديدات باستخدام القوة، بما فيها الخيارات النووية، تبقى في إطار الردع المتبادل، محذرا من أن أي تصعيد قد يؤدي إلى ردود أوسع في المنطقة. كما لفت إلى تحول الصراع نحو أدوات أكثر تعقيدا تشمل الضغوط الاقتصادية والتحركات غير التقليدية، مثل محاولات التسلل عبر الحدود.

وأكد أن غياب الثقة وتباين الأهداف واستمرار الضغوط تجعل من الصعب استئناف مفاوضات فعالة قريبا، مرجحا استمرار الوضع ضمن معادلة "لا حرب ولا سلم" مع بقاء المواجهة مفتوحة دون حسم.