وفي حديث مع الجزيرة نت، اعتبر الأستاذ جيرمي ماير المتخصص في السياسة الأمريكية بجامعة جورج ميسون أن هذا "القرار يمثل انتكاسة كبيرة لإدارة ترمب. وحتى الآن، لم يحدث أخطر شيء، لم يقل الرئيس إنه سيتحدى المحكمة. سيكون ذلك سيئا جدا لجمهوريتنا، إذ لم يحدث منذ أكثر من قرن أن يرفض رئيس احترام حكم المحكمة العليا".

وتابع "ترمب غاضب جدا لأنه لا يستطيع الاعتراف بالفشل، ويكره إذا كان لدى أي شخص سلطة أكبر منه، حتى لو كان مؤقتا، لكن رده السياسي حتى الآن كان السعي للبحث عن فرض تعريفات من قوانين أخرى. قد تُرفض أفعاله مرة أخرى، لكن أعتقد أن الأمر سيستغرق شهورا حتى يتم النظر في القضية".

ورغم ظهور ترمب في صورة "المهزوم" أمس الجمعة، إلا أنه يأمل في قلب الصورة وبدأ على الفور فرض تعريفات جديدة بنسبة 10%.

وعلّق الأستاذ جيرمي، قائلا "قد يكون القرار في صالح ترمب خاصة مع مرور الوقت. وعلى سبيل المثال، قد يخلق سداد الرسوم الجمركية أزمة مالية للحكومة الفدرالية. فمن يلوم الناخبين حينذاك، الديمقراطيون؟ أم ترامب؟ أم المحكمة؟  الأمر غير واضح".

في حين اعتبر بروس فين مساعد وزير العدل السابق -في حديث مع الجزيرة نت- أن قرار المحكمة العليا يمثل "ضربة عريضة لتجنب الادعاءات المبالغ فيها بسلطة تنفيذية لا حدود لها. من الواضح أن ترمب سيخسر كذلك في أمره التنفيذي المتعلق بحق الجنسية بالميلاد. أتوقع أن يستخدم لغة ساخرة ومهينة ضد المحكمة في محاولة لتشويه قراراتها وانتهاكه المتوقع لبعضها".

وعلى النقيض، يرى الأستاذ بيتر هوف "أن الرأي المخالف للقاضي برنت كافانو، الذي يبدو كخارطة طريق توضح للرئيس كيف يمكنه قانونيا وإداريا تحقيق أهدافه بطريقة تتجاوز الدستور، من المرجح أن يظهر على أنه الرأي الأكثر أهمية الذي أصدرته المحكمة أمس الجمعة. مسألة التعريفة الجمركية لم تحسم بعد".