على الرغم من أن أقنعة الليد المنزلية تستند إلى المبادئ العلمية نفسها المستخدمة في العلاج الضوئي داخل عيادات الجلدية، فإن الفارق الجوهري بينها وبين الأجهزة الاحترافية يكمن في شدة الطاقة الضوئية. فحرصا على معايير السلامة، تصمم الأجهزة المنزلية بقدرات أقل، ما يجعل نتائجها -إن ظهرت- بطيئة وتدريجية، وتتطلب التزاما منتظما قد يمتد لأسابيع أو حتى أشهر.

وفي هذا السياق، توضح الدكتورة جانين لوك، الأستاذة المشاركة في طب الأمراض الجلدية بجامعة لوما ليندا في كاليفورنيا، في تصريحات لموقع كونسومر ريبورتس، أن أقنعة الليد المنزلية تكون في الغالب أقل فعالية من العلاجات التي تجرى داخل العيادات المتخصصة، نظرا لعملها بقدرات ضوئية أضعف مقارنة بالأجهزة الطبية الاحترافية، وهو ما يحد من تأثيرها العلاجي الحقيقي.

ويشير أطباء الجلدية إلى أن العلاجات المقدمة داخل العيادات تعتمد غالبا على الجمع بين العلاج الضوئي بتقنية الصمام الثنائي الباعث للضوء وتقنيات أخرى، مثل التقشير الكيميائي أو العلاجات الموضعية والدوائية، وهو ما يعزز فعاليتها بشكل واضح. لذلك، يصعب اعتبار الأقنعة المنزلية بديلا مباشرا للعلاج الطبي، إذ ينظر إليها في أفضل الأحوال كوسيلة مساعدة، سواء للاستخدام بين الجلسات العلاجية داخل العيادة أو لدى الأشخاص الذين لا يستطيعون استعمال بعض الأدوية بسبب الحساسية أو وجود موانع طبية.

وقد توفر أقنعة الصمام الثنائي الباعث للضوء المنزلية تحسنا محدودا وتدريجيا في حالات معينة، مثل حب الشباب الخفيف، أو تهدئة الالتهابات، أو تحسين نضارة البشرة، لكنها لا تعالج الحالات الشديدة، ولا تقدم نتائج سريعة أو ملحوظة.

وفي هذا السياق، تؤكد الأكاديمية الأميركية للأمراض الجلدية أن العلاج الضوئي لا يكون فعالا في العادة عند استخدامه بمفرده، مشيرة إلى أن النتائج تختلف من شخص إلى آخر، كما أن الأجهزة المنزلية أقل قوة وتتطلب استخداما طويلا ومنتظما، ما يجعلها أقل جدوى مقارنة بعلاجات موضعية أبسط وأقل كلفة.